서울 강남구 싱크대 막힘은 석션만으로 끝낼 수 있었을까요?
싱크대 물이 제대로 내려가지 않는다고 해서 처음부터 플렉스 샤프트 작업까지 필요한 것은 아닙니다.
서울 강남구 아파트 현장에서는 먼저 석션으로 고여 있던 물과 흡입 가능한 이물질을 제거했습니다.
하지만 석션 후에도 배수가 충분히 회복되지 않았습니다. 그래서 배관 안쪽 상태를 다시 확인하고 추가 작업 범위를 정했습니다.
내시경에서 어떤 상태가 확인됐나요?
배관 내시경을 넣어보니 내부 시야를 확보하기 어려울 정도로 기름 슬러지가 많이 붙어 있었습니다.
배관 벽면에도 단단한 기름 덩어리가 남아 있어 흡입만으로 제거하기 어려운 상태였습니다.
이번 현장에서는 이 내시경 결과가 석션에서 작업을 끝낼지, 플렉스 샤프트까지 추가할지를 판단하는 기준이 됐습니다.
석션으로 가능한 범위는 어디까지였나요?
석션으로는 고여 있던 물과 느슨하게 떨어지는 이물질을 먼저 제거했습니다.
일부 내용물은 빠졌지만 배관 내벽의 단단한 기름 슬러지는 그대로 남아 있었습니다.
즉 이번 현장은 석션만으로 마무리할 수 있는 막힘이 아니라 고착물을 직접 풀어내는 작업이 더 필요한 상태였습니다.
플렉스 샤프트는 왜 추가했을까요?
배관 벽면에 붙은 기름 슬러지를 분쇄하기 위해 플렉스 샤프트를 사용했습니다.
회전 체인으로 단단하게 굳은 부분을 조금씩 풀어내고, 떨어져 나온 이물질은 다시 석션으로 흡입했습니다.
한 번에 끝내지 않고 분쇄 → 흡입 → 내부 확인을 반복하면서 막힌 구간을 정리했습니다.
이번 현장에서 작업 범위가 늘어난 이유는 장비를 많이 사용하기 위해서가 아니라 석션 후에도 배관 내벽 고착물이 남아 있었기 때문입니다.
싱크대 하부장과 바닥 연결부까지 작업했나요?
이번 현장에서는 싱크대 하부장 쪽에서 석션 작업을 진행했지만, 별도의 연결부 수리나 부속 교체가 있었다는 자료는 없습니다.
따라서 하부장이나 바닥 연결부를 문제 원인처럼 확대해서 설명하지 않았습니다.
실제 작업 범위는 배관 내부의 기름 슬러지와 이물질 제거였습니다.
배관 전체를 교체해야 하는 상태였을까요?
이번 현장에서는 배수관을 교체하지 않았습니다.
내시경에서 확인된 문제는 배관 내부의 단단한 기름 슬러지였고, 플렉스 샤프트와 석션으로 이를 제거하는 배관 청소 범위에서 작업했습니다.
배관 손상이나 교체 필요성이 확인됐다는 자료는 없기 때문에 이번 사례에서 작업 범위를 더 넓힐 근거도 없습니다.
작업 완료 여부는 무엇으로 판단했나요?
플렉스 샤프트와 석션 작업을 반복한 뒤에는 배관 내시경을 다시 넣었습니다.
처음처럼 기름 슬러지 때문에 내부가 막혀 있는지, 물이 지나갈 통로가 확보됐는지를 확인했습니다.
그다음 싱크대 수전을 틀어 실제 물이 내려가는 상태를 봤습니다.
이번 현장에서는 작업 전처럼 물이 고이지 않고 배관으로 빠지는 것을 확인한 뒤 마무리했습니다.
이번 현장의 작업 범위는 이렇게 정했습니다
- 싱크대 배수 불량 상태 확인
- 석션으로 고인 물과 흡입 가능한 이물질 제거
- 석션 후 배수 상태 재확인
- 배관 내시경으로 기름 슬러지 고착 상태 확인
- 플렉스 샤프트로 단단한 슬러지 분쇄
- 떨어진 이물질 석션으로 재흡입
- 배관 내시경으로 물길 재확인
- 싱크대 수전 통수 테스트
이번 현장은 단순 석션으로 끝난 막힘이 아니라 실제 내부 상태를 확인한 뒤 플렉스 샤프트까지 작업 범위가 늘어난 경우였습니다.
자주 묻는 질문
석션만으로 해결되는지 어떻게 판단하나요?
이번 현장에서는 석션 후 실제 배수 상태를 다시 확인했습니다. 물길이 충분히 열리지 않았고 내시경에서 단단한 기름 슬러지가 남아 있어 추가 작업으로 넘어갔습니다.
플렉스 샤프트는 모든 싱크대 막힘에 필요한가요?
이번 현장에서는 석션 후에도 배관 내벽의 고착물이 남아 있어 사용했습니다. 모든 막힘에 같은 작업이 필요한 것은 아닙니다.
작업 후에는 무엇을 확인하나요?
배관 내시경으로 막혔던 구간을 다시 보고, 싱크대 수전에서 물을 흘려 실제 배수가 되는지 확인합니다.
